《数字经济驱动下医疗资源配置与服务利用的协同发展及区域差异研究》一文研究聚焦数字经济与医疗领域，旨在为解决数字技术与医疗服务协同发展的问题提供理论支撑。
文章基于2015-2021年中国省级面板数据，综合运用岭回归、耦合协调度、地理探测器及数据包络分析，从多维视角解析数字经济对医疗资源配置与服务利用的影响及效率差异，得出数字经济与医疗资源配置的协同发展需兼顾效率与公平，通过定向投资释放地区潜力、整合冗余资源，优化高投入低效能区域效率，并依托跨区域资源共享机制弥合“数字鸿沟”，最终实现全域均衡发展的结论。该研究以严谨的实证分析方法，深入探讨了数字经济背景下医疗资源配置与服务利用的内在联系与区域差异，为理解数字经济如何影响医疗卫生领域提供了丰富的证据。通过岭回归分析，有效解决了变量间的多重共线性问题，确保了研究结果的稳健性。耦合协调度的引入，则直观展示了数字经济与医疗资源配置之间的协同程度，为评估两者关系的和谐性提供了量化依据。地理探测器的应用，进一步揭示了不同区域间数字经济对医疗资源配置影响的差异性，为制定针对性的区域发展策略提供了依据。数据包络分析则从效率角度出发，对医疗资源配置与服务利用的效率进行了客观评价，指出了高投入低效能区域存在的问题，为优化资源配置指明了方向。研究结论具有高度的政策参考价值，提出的定向投资策略、资源整合方案以及跨区域资源共享机制，为缩小区域间“数字鸿沟”、促进全域均衡发展提供了可行的路径。整体而言，该研究逻辑清晰、方法科学、结论明确，对推动数字经济与医疗卫生领域的深度融合具有积极意义。
初审初读该篇文章，从选题上判断属于卫生资源配置栏目，具体阅评意见如下：
一、选题具有新颖性
该篇文章与其他医疗资源配置与服务利用的相关文章相比，选题具有新颖性，新颖点在于融合了当前的热点“数字经济”，截至目前，还没有作者涉及到该领域，为医疗卫生领域的研究开辟了新的视角。数字经济作为新兴的经济形态，正逐步渗透到各行各业，而其在医疗卫生领域的影响及作用机制尚待深入探索。该篇文章的选题紧扣时代脉搏，抓住了数字经济与医疗卫生领域融合的关键点，具有较高的研究价值和现实意义。
二、研究方法科学合理
文章运用了多种统计方法，如岭回归、耦合协调度、地理探测器及数据包络分析等，这些方法的应用使得研究结果更为准确可靠，同时也展示了作者扎实的统计学功底。
三、数据支撑充分有力
文章基于2015—2021年中国省级面板数据进行分析，数据时间跨度长，覆盖范围广，为研究结果提供了有力的数据支撑。
四、语言表达清晰流畅
整篇文章的语言表达清晰流畅，逻辑结构严谨，使得读者能够轻松理解作者的研究思路和结论。同时，文章中的专业术语也使用得当，既保证了研究的专业性，又便于读者理解。
五、指标体系科学性有待商榷
该篇文章的指标体系主要参考的是“[6]李芳,刘阳荷,董伟鑫.数字经济对健康产业竞争力的影响研究[J].山东社会科学,2023,(08):135-144.”和“[7]林建鹏.中国医疗资源配置与服务利用协调发展的时空演化——基于机构分层分析框架[J].地理科学,2022,42(02):284-292.”不是作者独创，并且在具体应用时可能需要根据实际情况做出适当调整，以确保研究的针对性和准确性。
六、结论具有前瞻性
文章得出的结论不仅总结了数字经济对医疗资源配置与服务利用的影响及效率差异，还提出了针对性的政策建议，如定向投资、整合冗余资源、优化效率、跨区域资源共享等，这些结论和建议对于推动医疗资源配置与服务利用的协同发展及区域均衡发展具有重要的参考价值。
七、关于作者学历的问题
虽然第一作者的学历与其他同类型文章相比可能稍低，但学历并非衡量一个人学术能力和研究成果的唯一标准。从该篇文章来看，作者展现出了扎实的学术功底和深入的思考，这对于学术研究来说更为重要。因此，我们不应该过分关注作者的学历，而应该更加关注其学术贡献和研究成果。
八、篇幅略大
该篇文章运用一个9千字的字符论述协同发展和区域差异，字数略多。
在内容表述上，文章逻辑清晰，结构严谨，各部分内容之间衔接自然，没有出现明显的逻辑跳跃或内容重复。同时，作者在论述过程中，能够运用专业的术语和准确的表述，使得文章具有较高的学术性和可读性，为读者提供了丰富的信息和思考空间。
