一、影视类短视频侵权解决路径研究背景
随着智能设备的普及以及信息技术的发展，短视频进行爆发式发展。短视频，通常于各类新媒体平台播放，适配移动及短时休闲场景观看，且推送频率较高，呈现丰富多样的视听内容，类型纷繁复杂。影视类短视频作为其中具有鲜明特点的一类，凭借创新的剪辑方式以及多元的艺术表现手法抓住用户的眼球。依托短视频平台，其互动性强、制作门槛低、短小精悍，用户借助编辑、重组、加工等专业技术手段，对市面上现有的影视作品选取部分片段、图像、声音等要素来进行创作。
北京互联网法院于涉短视频著作权案件审理状况的新闻发布会上，对外公开了自2018年9月9日起至2022年2月28日，北京互联网法院受理的涉短视频著作权纠纷案件总量为2812件。深入分析时间序列数据可知，这类案件收案数量呈现出逐年上升的趋势，且增长幅度十分明显。在中国裁判文书网中，我们以“著作权”和“短视频”为关键词进行检索，可以搜索到263份法律文书，接着再加上“合理使用”关键词，可以检索到30篇法律文书。排除一些尚未公开的案件，这只是已经通过诉讼程序到判决的案件数据，还有很多著作权人并没有通过诉讼程序去维权。
二、影视类短视频的侵权原因分析
平台上的影视类短视频之所以可能涉及侵权，一方面是，短视频创作者不清楚自己的行为是否侵犯了著作权人的合法权利，无法判断“合理使用”的界限在何处；另一方面，著作权人也不清楚自己的著作权是否受到了侵害以及受到侵害之后该如何搜集、保存证据来进行维权。
因此，需要明确“合理使用”的界限。《中华人民共和国著作权法》第24条对合理使用的空间进行了封闭式的列举。从现存的已经公布在中国裁判文书网中的影视类短视频著作权纠纷来看，判定影视短视频是否属合理使用，需综合创作者引用目的、比例及结果。从目的看，应达成转换性使用，即改变原作品信息、内容与功能，使其在新场景发挥不同作用。谈及引用比例，原作品在短视频中占比越低，创作者独创内容占比越高，越易被认定合理。就引用结果而言，不能对原作品产生市场替代，不能让观众失去购买或观看原作的兴趣。只有引用比例恰当且无替代效果，才能确保在著作权范畴内引用行为合理，以此准确判断影视短视频是否处于合理使用范围。
三、侵权现状解决路径探索
任何行业的发展都不能以侵犯他人合法权益为代价，为保护原视频著作权人的权利，引导影视类短视频行业健康、长远的发展，研究解决著作权侵权问题的完善路径是必然。
短视频平台作为网络服务提供商，其对短视频的发布与传播具有监管责任。面对短视频行业发展的实际情况，需要与时俱进地完善和健全相关行业法规，为著作权保护提供法律支持。第一，短视频平台应当在平台内向用户宣传著作权相关知识，告知其侵犯知识产权可能承担的责任后果。第二，短视频平台应当完善平台内用户举报机制。
搭建原影视作品著作权授权平台。由国家版权局牵头带领中国电影著作权协会等相关行业协会搭建影视、电视剧作品授权平台，让著作权人在平台内实名认证身份、展示标明可授权的作品名称，经过实名认证的创作者则可直接在平台内与著作权人沟通联系，商讨授权可使用的范围，以无偿或花费少量费用的方式取得授权证明的唯一号码。
创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。伴随我国数字内容产业的兴盛，区块链、大数据、人工智能等技术广泛用于著作权保护。技术赋能助力我国从知识产权引进大国迈向创造大国，强化保护体系。北京知识产权法院法官冯刚认为，以区块链时间戳为代表的证据保全手段、以互联网法院的审判模式为代表的网络审判模式是新技术环境下著作权保护的重要手段，运用大数据分析、采集卡等技术，对全网侵权行为实施实时监测。借特征值分析比对算法，当作品相似度达阈值，立即用截屏、录屏、记录网页源码等方式留存证据，并自动上传至数字版权区块链系统。借助区块链技术的不可篡改性和可拓展性，权利人可线上通过技术方式取证并侵权证据安全快速固化到区块链上，实现高可信度、低取证成本的取证。借助跨链技术以及云平台技术，能够依据实际需求，把平台内的相关内容接入全国法院司法链，以此实现电子证据的司法存证。一旦发生诉讼，前期已完成存证的信息，可作为可靠证据呈递给人民法院。通过这些技术手段，不仅提升了证据的存储与调用效率，还增强了证据在司法程序中的可信度与可用性，为诉讼流程的顺利推进提供有力支持。
四、结语
影视短视频作为近几年发展迅猛的文化产物，促进了文化市场的发展，但是从著作权保护的角度来看，应该对短视频市场中的著作权侵权行为进行规制，尽量避免非法使用行为侵害著作权人的合法利益，同时鼓励在合理使用范围内的创作行为，以促进文化领域的“百花齐放”。另外，提出合理的解决路径将著作权保护与科技创新同频共振，实现新时代科学技术与法治建设的结合，促进“文化兴国”和“科技强国”并驾齐驱。
